Удары в голову.

Ласточка

Народ, предлагаю немного отвлечься и обсудить действительно актуальный вопрос.

Есть у меня знакомый реконструктор московский, из клуба "Безингем", кстати, приедет на маёвку 2009 ко мне в гости, посмотреть хочет.

и задал он мне такой вопрос.

А почему мы запрещаем удары в голову?
Ведь на фотографиях он видел ролевиков в хороших шлемах, а текстолит по пробивной силе уступает металлу.

Попробуйте ответить, вопрос-то интересный.
_________________
Просто луч любви.

Jay

ну из личного опыта, удар рукояткой от ножа (игрового) было больно и кровь текла час примерно, я против....
_________________
Всем не угодишь.....

Nara Shikamaru · Зарегистрирован: 05.06.2008 Сообщения: 319

Вопрос, по-моему, звучал "удары в голову при наличии шлема".
_________________
Не можешь победить честно - просто победи...

Чех

НУ смотри, я например шлема нелюблю, в них плохо видно а в разгар боя. если это только не стенка (да даже и в ней) это необходимо. По голове получал и мне везло, потому что голова крепкая. В условиях полевой игры когда есть народ несовсем адекватно оценивающий ситуцию все это может вылится в травмы. У железянщиков броня посерьезнее. латы шлема подшлемники стеганки, а у нас посмотри... Половина голопузых бегает.

Ласточка

Джей, мы про драку в шлемах.
Удар рукоятью ножа в шлем был бы абсолютно безвреден.

Ну положим макарена - строй на строй - там ударов в бубен - пруд пруди. Почему бы их не засчитывать?
_________________
Просто луч любви.

Jay

а на меня шлем не найдешь, только если с ребенка снять, и вобще хоть какой шлем-это опасно
_________________
Всем не угодишь.....

Сова

Потому что в битву легко может затесаться какой-нибудь балбес без шлема. И, если реконструкторы заранее готовы мириться с высоким уровнем травматизма, ролевики зачастую с этим не согласны.
Впрочем, насколько я помню, игры, в которых удары в голову разрешены, тоже бывают.
_________________
Рожденный ползать летает в клюве.

Ласточка

Повторюсь, драка в шлемах.

Чех, когда я в драке вижу человека без шлема против меня - это почти оскорбление. Зачем подставлять другого человека? такую вещь как "случайность" никто не отменял.

Из личного опыта - эсгаловка, не к ночи будь, драка с Эриком.
Человек снял шлем, ибо мешал.
У меня в руках - бронедверь, прорезь узкая.
Неудачный присед под удар - рассечение, выход из боя.
Кто виновен?..

Строй на строй в изумруднике - неоднократное требование надеть шлема. девушка без шлема в центре свалки, случайный взмах - рассечение.

Я умолчу про свои вынесенные два коренных зуба колящим ударом еще в 1999 году.
_________________
Просто луч любви.

Ласточка

Сова

Проблема как раз в том, что нельзя гарантировать, что все будут в шлемах.
_________________
Рожденный ползать летает в клюве.

Ласточка

Ласточка

Чех

НУ сдесь вопрос в том что человек готов пойти на риск, если он вменяем конечно. Я дерусь без шлемов (правда не очень много, но в помню пару торйку больших свалок). И в случае рассечения конечно обижусь но это в разгаре боя, а потом то отойду.
Это я к тому елс человек лезет в бой без шлема, он трезв и ему больше 18 то это его дело. Но я против ударов в голову.

Ласточка

Чех, а тебя не смущает то, что тебе может в височек с лёту прилететь и убить насмерть, тьфу-тьфу-тьфу.
Тебе на себя по фиг - а зачем других-то подставлять?
Даже если не посадят - человеку потом всю жизнь с чувством вины жить.

Пьяных, лезущих в драку, вообще расстреливать на месте надо.
_________________
Просто луч любви.

Jay

А вообще я припоминаю когдато были правила в голову, в пах и по конечностям не бить, только корпус и прилигающие к ниму части.
Возможно я ошибаюсь, еслив что поправьте Embarassed

_________________
Всем не угодишь.....