И действительно...

[Sheitan]

Когда же ФСБ придет к Эзопу?

Первые отзывы на «Обитаемый остров», пресс-показ которого продюсеры, судя по всему, решили не устраивать, удивляют не по-детски. Оказывается, Бондарчук-младший снял «диссидентское» (по мнению Гладильщикова) и «антисоветское» (по мнению блогера Drugoi) кино, которое, по мнению Дмитрия Быкова, способно «отрезвить, встряхнуть и спасти от излучателей львиную долю молодой аудитории». То есть это не просто спецэффекты + множество дорогостоящих звезд. А это как бы философский блокбастер, смело критикующий власть.

При этом все авторы подчеркивают, что экранизация максимально бережно передает литературный оригинал. То есть вот так сегодня, после двадцати лет демократии по-русски, выглядит у нас свобода слова: с экрана произносятся слова, которые пусть со скрипом и с купюрами, но одобрили брежневские цензоры, а зал вздыхает от восторга: как же Бондарчук на такое решился?! Неизвестных Отцов, которых советская цензура заставила переименовать в Огненосных Творцов, высочайше дозволено вновь именовать Неизвестными Отцами. Ах, как же это смело, как прогрессивно. Отчаянный подвиг со стороны создателей.

Но мало этого. Уже и «Стиляг» - невиннейший, веселый мюзикл от Валерия Тодоровского - тоже записали в диссидентское кино. Основания? Я там насчитала ровно два основания. «В наше время, когда даже за громкий чих полагается статья в Уголовном кодексе.» - говорит Леонид Ярмольник, отец одного из стиляг, и зрители громко и благодарно смеются. Еще больше они радуются, когда персонаж Гармаша читает газетный заголовок: «Кризисные явления в американской экономике». Это, честно говоря, и все. Нет, если очень сильно напрячься, можно усмотреть в образах ретивых комсомольцев аллюзии на «Наших», но это уж надо так наловчиться в считывании эзопова языка, как советским зрителям и не снилось. В результате: «.фильм политически радикален», - считает Гладильщиков; «Кино получилось актуальное», - признается Валерий Тодоровский.

Неужели и впрямь раскрученные режиссеры при поддержке государственных телеканалов решили вдруг рассказать нам, в какой стране мы живем? Нет, конечно. Просто со свободой слова на самом деле все так глухо, что зрители сами готовы в любом кадре усмотреть крамолу. Просто потому, что нигде - кроме интернета - крамолы больше нет.

Надо слышать, как смеется зал на «Стилягах». «Кризисные явления в американской экономике» звучит действительно забавно. Но смеются над этой простенькой шуткой нарочито долго. Сначала - просто, а последние несколько секунд - с подвывертом. Мол, вот я уже намек считал и теперь досмеиваюсь, чтобы показать, какой я смелый. Демонстрирую, так сказать, гражданский протест, не особенно при этом напрягаясь. Хотя никаких намеков, понятное дело, в фильме изначально не было - ведь сценарий писался задолго до кризиса.

Но ведь так устроен эзопов язык: это совместное изобретение авторов и зрителей. Публике хочется чего-то недозволенного, вот она и видит критику там, где она и не ночевала. Хоть в блокбастере, хоть в мюзикле.

Залог успеха эзопова языка, который принялись осваивать кинематографисты, в самой нашей жизни. Вот буквально сегодня премьер Путин высказался о вреде импорта: «считаю абсолютно недопустимым расходовать деньги на приобретение импортных машин». Пока дело касается только тачек, но чем черт не шутит, глядишь, и на импортные шмотки запретительные пошлины введут. И вся эта шумиха в стиле «потребляй отечественное» - на руку «Стилягам». Публике будет над чем повеселиться.

Скромное, ненавязчивое диссидентство выгодно для киностудий. Эзопов язык, великое достижение советской цивилизации, способен заметно расширить аудиторию и привлечь в кинозалы людей с IQ выше среднего, которые обычно на отечественные фильмы не ходят. Ведь это же безумно увлекательно - находить скрытые смыслы там, где их нет, и фрондировать, чувствуя свою полную безопасность. Наверное, поход в кино этой зимой станет единственной безопасной формой гражданского самовыражения.

Конечно, острить про президента можно и в интернете. Но там же нет этого волшебного чувства общности, когда вот вы, все вместе, сидите в большом кинозале и дружно хихикаете над полузапретными шуточками. Показывать фигу в кармане - классический русский народный аттракцион, требующий большого скопления публики. Одно время казалось, что он нам поднадоел, но, когда потребовалось, он очень быстро вошел в моду. Поколение «пепси», вооружившись пепси и попкорном, с тем же азартом занимается им в мультиплексах, с каким их родители делали это в Кинотеатре повторного фильма.

С другой стороны, властям такое положение дел тоже выгодно. Шуточки современных «диссидентов» невинны, как слеза комсомолки. Любой фильм Марка Захарова, свободно показывавшийся по брежневскому ТВ, был в тысячу раз оппозиционнее, злее и остроумнее, чем нынешние блокбастеры. Никакой реальной опасности в киношном фрондерстве нет, а народу все-таки приятно, народ отвлекается.

Если вы потеряли работу или собираетесь ее потерять, если вас раздражает повышение пошлин на иномарки, если вас выселяют из своей квартиры, если банк требует в одночасье вернуть кредит, то вовсе не обязательно мерзнуть на демонстрации и получать по почкам от ОМОНа. Вместо этого есть прекрасная альтернатива - пойти на «Стиляг» или «Обитаемый остров» и покрутить там фигу в кармане. Как вам такой вариант?

[Mrak]

Только не говори, что сам написал... Не поверю... Извини. А так - умно и по делу...
_________________
...делили светлое надвое, делились Смертью не думая..

[Sheitan]

Не-не, алё! Я и не претендую на авторство, это с сайта про кино в России.
Меня тема порадовала - кто-то еще думать не разучился..

[Corvinus]

Sheitan, многие не разучились, да и понимают тоже многие, а вот делать один фиг. Кто последний раз на демонстрациях, митингах или акциях протеста был?
Я лично в них тупо не верю уже.
Выходит старый пердун, читает по бумажке заранее заготовленную ( и, кстати, заверенную властями речь ) и толкают народу. Причём речи эти в основном о том, как хорошо было раньше и как плохо теперь. Народ послушает, после чего решит, что всё необходимое сделано и расходится по домам... Протест завершён.
Насколько мне это кажется, на всех этих митингах должен иметь право высказаться любой, человек из толпы. Причём грубо и прямо, не спрашивая никого, что и как ему говорить. Тогда уже это обретёт хоть какой-то смысл.
_________________
Господи, открой меня для чужих идей - хотя, конечно же, НЕПРАВИЛЬНЫХ!

? Я - смеюсь! ?

[Malkav]

Поддерживаю - в последний раз был на митинге году в 1998, когда была студенческая демонстрация протеста. ИМХО, большая часть присутствующих восприняла это действо как легальный способ свалить с занятий и попить пиво, потусоваться. Насчет "полицейского государства" тоже часто говорят, хотя в тех же демократичных Европе и Америке ограничений гораздо больше, а пресса полностью подконтрольна (про пресловутую свободу слова можно не вспоминать - не смешно).
_________________
Я бы сразился с Вами интеллектуально. Но я не воюю с безоружными:)

[Sheitan]

Ага, на кухне все бухтят как все задрало, а на деле... типа "неохота связываться.."
...отсуда и гопы, кстати.

[Ксюшка]

а я бландинко-дура-тупая....
"Обитаемый остров" мне понравился просто по тому, что понравился. Есть там дух (на мой взгляд) книги... и понимаю я сам мир Стругацких...И не вижу подвига в том что снят фильм, и не воспринимаю как подвиг. не сказали бы - не додумалась бы.

А "Стиляги" по мне просто тупой фильм... где нет ни логики не смысла... И я не понимаю чего все так возмущаюся и почему всех задевают высказывания высоколобых придурков... уж я-то знаю как вся эта дрянь (реклама, критика и т.д. и т.п.) делается... ...и кем...

почему везде нужно искать двойное дно (хотя я сама жутко люблю это дело), и даже найдя его не понять, что оно только что тобой самим сделано?... (вопрос риторический)
_________________
Зачем убивать человека? его же можно пытать!!!

[Sheitan]

Ксюш, это не о кино, а о людях..

[Ксюшка]

нет, , на самом деле это о восприятии фильма людьми. Каждый человек видит то, что он готов видеть... и делает то, что он готов. Бессмысленно сетовать, что не понимают или не делают... не доросли просто. до понимания и дел... вот и все.
Так было, есть и так будет. Менталитет (надеюсь, правильно написала слово) у нас не тот мы не Франция, где чуть что - так на баррикады и головы рубить... мы поговорить, посетовать любим...
"Приедет барин, нас рассудит" - не помню чьё, но ничего не изменилось. Так ведь проще...
Правда?
_________________
Зачем убивать человека? его же можно пытать!!!

[Mrak]

Вспомни, правда тот же "Убить Дракона" Захарова... Плюс к этому, если люди не видят то, чего хотят, в том где этого нет... (пардон если запутал...) То они имеют тенденцию это придумывать... Фиг потом отделаешься. Проверял...
_________________
...делили светлое надвое, делились Смертью не думая..

[Ксюшка]

а если есть? просто ты не видешь, а они видят?
или просто это разные уравни подачи материала режиссером и твоим пониманием... это же как игра. мнение игрока о мире и своем персонаже часто (мне так кажется) не совпадают с мастерскими представлениями... (оттуда и мастера козлы ) не сумел он донести до тебя то, что хотел... или не хотел.... выводы можно делать не только из того, что делает человек, но так же и из того, что он не делает...
_________________
Зачем убивать человека? его же можно пытать!!!

[Sheitan]

Ксюш, проблема не в том, ЧТО люди видят. И не в том, одно они видят, или разное..
Проблема в том, что они ПРЕДПОЧИТАЮТ видеть, когда есть выбор.

[Mrak]

Значит надо оставлять минимум выбора? Во избежание недопонимания, так сказать?
_________________
...делили светлое надвое, делились Смертью не думая..

[Ксюшка]

[Corvinus]

Иными словами, разница в восприятии.
Ну что ж, на этот счёт есть старая пословица "Сытый голодного не разумеет".
( к слову сказать, первая весна, которая не принесла мне депрессняка, хотя должна была - следовательно, практично... )
_________________
Господи, открой меня для чужих идей - хотя, конечно же, НЕПРАВИЛЬНЫХ!

? Я - смеюсь! ?