Перумов

[Ласточка]

Хе, Корвинус.
Тогда готовь паспорт.
_________________
Просто луч любви.

[Malkav]

Ок, берем "Рождение мага" (я прочитал весь сериал до конца, но скорее из интереса чем это закончится концовка неожиданная).
Что понравилось:
Неожиданная трактовка некромантии (по-крайней мере раньше не встречал).
Меньшая крутизна магов, т.к., ИМХО, маг, создающий заклинания мысленно, будет уже не совсем человеком (постоянная концентрация, упор на отрешение от страстей, которые могут нарушить подготовку заклинания, аскетизм - впрочем это отдельная тема). Маги Ордоса более понятные, живые. Отличное описание Академии и процедуры выбора учеников. Наставник-дуотт получился, на мой взгляд, более интересным персонажем нежели тот же ректор Ането.
Инквизиция (в данной книге) - с одной стороны это собрание воинствующих изуверов, готовых искоренять грехи до последнего живого человека. Наглядный пример до чего можно дойти с благими намерениями. С другой стороны, тот же отец Этлау бестрепетно встает против захватчиков с Краба.
Образы персонажей получились жизненными - они легко встают перед глазами. Люди не делятся только на плохих и хороших, в них есть обе стороны. Староста деревни, который вместо благодарности требует с Фесса компенсацию за разрушенное кладбище - с одной стороны, это подло по отношению к спасателю-некроманту. С другой стороны, старосте надо думать о выкупе для инквизиции, о будущем деревни.
А птенцы Салладорца (Аттлика)? Они сильно напоминают современных подростков, которым легко дурят головы разномастные гуру, обещая силу, власть и просветление.
Это не сказка - это наши реалии в сказочном мире.
Сложно угадать развитие сюжета и концовку - в отличие от множества фентези-книг, где можешь предсказать все по первым страницам.
Не понравилось:
Пусть магия стала не такой крутой, но все равно Фесс устраивает какое-нибудь сильномогучее колдунство, потом лежит на последнем издыхании. В след.раз устраивает еще более крутой фейерверк и опять пластом, но лапти не откидывает.
Рваный сюжет. Я не против совмещения линий нескольких героев, но скакать от героя к герою все-таки сбивает с мысли.
Иногда неуместный пафос персонажей (неуместный именно для ситуации и персонажа).
_________________
Я бы сразился с Вами интеллектуально. Но я не воюю с безоружными:)

[Ласточка]

Литературных достоинств, Валер, ты перечислил шиш да маленько.

Я больше, чем уверен. что в "Менте поганом" тоже встречаются персонажи примитивно-двойственной природы.

Если ты думаешь удивить меня злодеем, который в одной сцене выкалывает жертве глаз иголкой, а в другой нежно и трепетно относится к больному отцу - то это как минимум странно.

Сему приему сотни лет, еще в "Соборе Парижской Богоматери" авторства Гюго сложно отыскать безусловно положительных и безусловно отрицательных героев.

Перумов пишет не сказку, а фентези, имея перед глазами таких мастеров как Сапковский, ле Гуин, Стругацкие. Было бы странно, если бы в его произведениях персонажи были бы одноплановыми. Даже удивительно я бы сказал. Выражаясь иначе - странно после Кафки писать также, как Бальзак. Причем эта фраза не умаляет достоинств ни одного, ни другого.

Посему сие "достоинство" назвать таковым сложно - это просто жанр такой. Писать в стиле "Недоросля" Фонвизина с его Правдиным, Милоном и Стародумом - смешно и не модно. Еще Пушкин стебался над одним из современных ему писателей, говоря, что совершенно странно, что в его попытке создания поэмы по Смутному Времени убийца не носит фамилию Ножев, а Марина Мнишек не названа княжной Шлюхиной.

[Corvinus]

Пост Перумова - своим фанатам на форуме Веры Камши http://kamsha.ru/forum/ ( ссылку на сам пост посеял, но можно поискать ):

[Ласточка]

Не надо.
Надо взять метелку и пойти подметать улицы.
А что О_О "Рождение мага" - это что-то большее, чем тупой экшн?!
Что там еще обсуждать-то?!
_________________
Просто луч любви.

[Malkav]

Так в том то и дело, что там у героев (и не только) не одна, и не две стороны. И эмоции, и действия, и мысли - все это окрашено в разные цвета.
Кроме того, Макс - ты видно не понял мою точку зрения. Я не ставлю Перумова в один ряд с Толкиеном или Стругацкими. Он просто хороший писатель. Да, не гений, их всегда было мало. Но для того, чтобы кричать что он лох и бездарь, рекомендую попробовать метод Олди - написать хотя бы повесть, протолкнуть ее на рынок, дождаться тиража, отзывов.
Неопредленность сюжета - хм, цикл Ойкумена у Олдей тоже изобилует неожиданными скачками и непредсказуемой концовкой. Их тоже записываем в бездарей, плохо представляющих чего сами хотят?
Мент поганый - это Н.Леонов? Его я тоже считаю хорошим писателем в своей категории. Тем более, что знал о чем пишет, работал в милиции.
_________________
Я бы сразился с Вами интеллектуально. Но я не воюю с безоружными:)

[Ласточка]

[Nara Shikamaru]

[Nox]

Не могу понять в чем толк вашей пикировки. Каждому что то нравится или нет... у каждого как говорится свои тараканы в голове. Так что я считаю ваш спор бессмысленным, т.к. у каждого свое видение и этого мира и мира в книгах и одинаковых мнений быть не может.

[Ласточка]

И Да, действительно, вспоминая Этлау - сложно сказать - хороший он или плохой. Потому что это вообще какая-то аморфная субстанция, которая полностью повинуется воле автора. Кисель, - мертвый и в этой мертвости непредсказуемый.
_________________
Просто луч любви.

[Ласточка]

[Malkav]

Короче, каждый остался при своем мнении:) Соглашусь с Шикамару - Перумова я читал примерно в том возрасте. Равно как и Токиена, и Сапковского.
_________________
Я бы сразился с Вами интеллектуально. Но я не воюю с безоружными:)

[Corvinus]

Ток почему-то того же Сапковского тянет перечитать ещё как-нибудь, Толкиена не тянет, хоть и вспоминается с невольным почтением, а Перумова так вообще со шкафа прочь, из мозга вон.
Ммм, "Гибель Богов" до сих пор вспоминаю скушной донельзя текстовой версией Героев Меча и Магии III
_________________
Господи, открой меня для чужих идей - хотя, конечно же, НЕПРАВИЛЬНЫХ!

? Я - смеюсь! ?

[Ласточка]

Перестаньте называть Перумова литературой и дело с концом.
_________________
Просто луч любви.

[Ласточка]

А, к слову, крылатый латинизм de gustibus non disputandum est работает только тогда, когда речь идет об обладателях вкуса.

Валер, ты уж не обижайся, но то, что ты читал это в нежном возрасте, а сейчас не можешь - означает только одно - у тебя появился художественный вкус и ты умеешь отделять зерна от плевел.

И баста.
_________________
Просто луч любви.