Перумов

[Malkav]

Почему? Я и сейчас могу перечитать тот же АМДМ или дилогию Череп. Просто уже не взахлеб, как тогда. Но также я могу перечитать на досуге Белянинова без претензий на серьезность - просто посмеяться. Или Дивова. Или Лукьяненко. Или Олдей. Или... список продолжается в бесконечность. В какой-то момент мне интересно перечитать Ремарка, в другой Умберто Эко, в третий Перумова - это нормально
_________________
Я бы сразился с Вами интеллектуально. Но я не воюю с безоружными:)

[Сова]

Валер, а ты лукавишь. Я знаю, какие книги ты у меня берешь. Полку с Перумовым я что-то не видела, чтобы ты рассматривал.

Поддерживаю мнение, что персонажи Перумова - картон.
Вот интересно, господа, а что вы думаете о Лукьяненко?
_________________
Рожденный ползать летает в клюве.

[Corvinus]

Тока Дозоры читал и Лабиринт Отражений.
Не великие произведения, но вполне приятно читать... Порой на мысли наводит.
_________________
Господи, открой меня для чужих идей - хотя, конечно же, НЕПРАВИЛЬНЫХ!

? Я - смеюсь! ?

[Nara Shikamaru]

Ранний или нынешний?

Как сказал мой друг, когда в Новосибирске проходила конференция Лукьяненко: "Я бы хотел на нее попасть. Чтобы встать и спросить: "Скажите, Сергей, а когда вы херню перестанете писать?".

То, что Лукьяненко писал раньше - было хорошими книгами с достаточно интересным сюжетом. То, что сейчас - мемуары графомана.

Как сказал сам автор: "После постановок "Дозоров" я заработал достаточное количество денег, чтобы не работать больше вообще. Так что, если раньше я писал для читателей, сейчас - для собственного удовольствия". Крайне неприятная ситуация. Автор творит не для себя - иначе он пишет в стол - а для потребителя. Если раньше у Лукьяненко самым нудным в книгах было, когда главный герой вставал в патетичную позу и принимался размышлять о том, что есть добро, а что зло и где он среди этого, а ты сидел, читал и думал: "Когда ж эта муть-то закончится уже?", то сейчас такая же реакция наступает просто от чтения самого повествования.

Думаю, что все же стоит прерваться (тем более вопрос о хлебе насущном остро не стоит). Отдохнуть. Подумать. Не стоит писать, потому что "я - кузнец, я не могу не куя".
_________________
Не можешь победить честно - просто победи...

[Ласточка]

Лично меня немного напрягает его политизированность.
Хотя читать приятно, не воротит.
_________________
Просто луч любви.

[Malkav]

Сова, спалила...
Зато пообсуждали хорошо
У Лукьяненко нравятся первые вещи - цикл Дип-Тауна, Императоры Иллюзий, Звезды - холодные игрушки, Лорд с планеты Земля.
_________________
Я бы сразился с Вами интеллектуально. Но я не воюю с безоружными:)

[Сова]

[Ласточка]

Потому что Лукьяненко относится к бестселлерам.
То есть у некоторых его произведений есть реальный шанс стать классикой фентези.
А Перумов - конъюнктурная однодневка и популярный графоман, жонглирующий мирами.
И его книги - кич и шансов хотя бы на некоторую дольку вечности не имеют.
_________________
Просто луч любви.

[Сова]

[Ласточка]

Нет

Джойса продано ничтожно.
Стивена Кинга ооочень много.

Но Джойс - литературный гений, а Кинг - бесспорный классик жанра.

Продажи тут не при чем.

Тут дело в качестве литературы, соответствие текста и жанра.
_________________
Просто луч любви.

[Ласточка]

Да и бестселлер - это не только то. что массово продается.
Я понял суть твоего вопроса.
Нет - бестселлер - следует понимать как "выдающееся произведение своего жанра".
Перумов может и продается еще больше - но бестселлером никак не является.
Произведения Достоевского для современников были именно бестселлерами, к слову.
_________________
Просто луч любви.

[Сова]

Ладно, я ради разнообразия не буду занудой и не стану ссылаться ни на википедию, ни на грамоту.ру.
А чем, чем именно определяется, что Лукьяненко пишет выдающиеся произведения, а Перумов - нет?
_________________
Рожденный ползать летает в клюве.

[Ласточка]

Сова, я тоже не занудствую и не оставляю ссылок на критиков типа Гарина

Определяется текстом произведения.

Критикой той же самой.

Реакцией читателей и читательским контингентом.
_________________
Просто луч любви.

[Nara Shikamaru]

Мое субъективное мнение - книги (любые) пишутся для людей и про людей. Оформление обстановки, пол, раса, время - не важны. Пишется про проблемы: выбора, отношений, прочего. Возьмите того же Лема - вроде и фантастика, а насколько остросоциальные произведения. Возьмите Сапковского - чувства, переживания, проблемы выбора - чуть ли не на каждой страницы.

Лукьяненко из той же серии.

А Перумов - это про то "как себя вести в ситуации, когда тебя схватила за ногу вечнозеленая магическая выхухоль". Забавно, но не более.
_________________
Не можешь победить честно - просто победи...

[Nara Shikamaru]

Как говорит мой друг: "Я таких книг очень много могу написать..."
_________________
Не можешь победить честно - просто победи...