Загруз на игру

[Сова]

Жду ваших мнений. Что вы хотите увидеть в загрузе?
_________________
Рожденный ползать летает в клюве.

[Malkav]

Лучше, конечно, ключевые моменты, от которых можно выстроить персонаж и его линию поведения. Т.к. в другом случае есть риск, что игрок уйдет совсем не в ту степь от задумки мастеров. Впрочем, зависит от формата игры.
_________________
Я бы сразился с Вами интеллектуально. Но я не воюю с безоружными:)

[Riko]

имхо! с ключевыми чертами ибо если возникла ситуация при которой игрок сам создает себе ситуации и придумывает во что он черт побери тут играет то чтоб действовал хотяб в общем ключе игры...
но наверное соглашусь с тем что возможны вариации зависящие от формата и т.д.
_________________
вот такой вот я странный зверек....

[Ласточка]

Третье.
_________________
Просто луч любви.

[Алексей Бородин Бийчанин]

а я голосую за последний вариант!!!!
_________________
Вождями не рождаются!
Вождями умирают!

[простоЮля]

Сов, а меня тут учеба натуолкнула на мысль...
Основные принцыпы, по которым живет человек. Например в виде афоризмов:

Отношение к миру - Мир слишком жесток для меня
Отношения к людям - Доверяй, но проверяй.
Отношение к работе - Не откладывай на завтра то, что можешь сделать послезавтра.

И так далее. Есть версия, что по таким вот "отношенческим" моментам поведение предсказать - а значит и смоделировать - легче, чем по чертам характера, и биографии.

Так что я ни к какому не склоняюсь))
_________________
маленький тупой манул

[Сова]

простоЮля, мне кажется, это третий или четвертый вариант, в зависимости от подробности изложения.
А форма интересная, да.
_________________
Рожденный ползать летает в клюве.

[простоЮля]

Наверное тогда это четвертый вариант) Хотя не общую тетрадь мелким почерком конечно.
Мне кажется, что для одной игры важно, чтобы люди играли роли четко так, как мастер написал, для другой наоборот может быть выигрышным разнообразие возможных вариантов одного персонажа.
_________________
маленький тупой манул

[Сова]

простоЮля, Malkav, а вы можете привести примеры, в каких случаях это зависит от формата?
_________________
Рожденный ползать летает в клюве.

[Malkav]

Тут ведь как... Если игра файтинговая - Макарена, Варкрафт, то имеет смысл подробно прописывать только ключевых игроков. 5 копейщика в 7 ряду ни один мастер не будет обсуждать отдельно, с другой стороны, это простор для внутрикомандного отыгрыша игрока. Если же игра формата Арканара, Японки, Города Солнца, то идет уже индивидуальная работа с игроками. Тут уже требуется гораздо больше моментов, т.к. персонажи тесно завязаны на социальных отношениях.
Собственно, получается 2 критерия - кол-во участников и направленность экшен/социалка. Как то так...
_________________
Я бы сразился с Вами интеллектуально. Но я не воюю с безоружными:)

[Ласточка]

При четвертом варианте действие может стать спродюссированной шахматной партией. Исчезает спонтанность.
Зачем?..
_________________
Просто луч любви.

[Сова]

Ласточка, да ну, свобода действия от момента начала игры никуда ж не денется.
_________________
Рожденный ползать летает в клюве.

[Ласточка]

Ога, хороша свобода.
Характер прописан до мелочей.
Вопрос - а насколько точно нужно следовать такому вот трафарету?
Его надо наложить на свою психику как пресс - что лишнее - за борт?
Так сказать, замена сознания?..
_________________
Просто луч любви.

[Malkav]

Макс, я верю, что можно при желании сыграть что угодно. Но (по поводу пресса) - ты будешь соглашаться играть неинтересного тебе персонажа?
_________________
Я бы сразился с Вами интеллектуально. Но я не воюю с безоружными:)

[Сова]

Ну, мне кажется, что отыгрыш подразумевает именно это.
Если, например, ты добрейшей души человек, но играешь корыстного до мозга костей персонажа, приступы человеколюбия будут как-то неуместны.
_________________
Рожденный ползать летает в клюве.